2008…那是ACOG专利保护失效的一年。那么为什么没有人给我们真正的王位竞争者呢？为什么市场对于ACOG的回应只有失败？

       Trijicon给射击圈和我们的国家，和光学工具界一个令人印象深刻印像。毫无疑问，Trijicon制作了一些你在其他地方找不到的非常独特的产品。ACOG于1989获得专利，并逐渐成为射击界、执法部门和军方中公认的最有份量的AR15光学装备。拥有一个属于自己的ACOG，它确实是一个坚固的，轻量级，能量十足的家伙。我花了很几年的时间为存钱只为一个…最后只能投降，我把它放在信用卡上用分期来得到，因为生活压力一直在阻止着我这样作。

这些东西为什么这么贵？

    海军陆战队获得了在2005年度步枪战斗光学计划一部分，这就是以单价610美元来购买104，000具光学瞄具的庞大计划。这是笔巨大的交易，并显示了批量采购时价格优势的力度，合同中的单价显然是值得的，Trijicon仍然可以赚取利润，批量价610美元一具。同样的产品零售价格却高达1358美元，最新的价格信息源自亚马逊网站。请记住，海军陆战队ACOG的合同包括TA51镜座，RCO蜂窝，携行袋，连体镜盖。

这些配件也都包括在了军方的订单中。

    在众多的腔支论坛上四处搜索，可以对经销商的支付方式有所了解。一些经销商提到的

价码要求不同，一个人为他的ACOGS支付大约700美元。显然，定价的因素成为ACOG控制经销

商的成本的因素。巨额订单意味着更优惠的定价。我们所有人购买时付出的价就是TrjiCon

的MAP(Maximum Average Price)最高平均价格格。经销商不能低于Trjigin官方可接受

的价格。

    随着大宗方采购的价格在600美元的范围内，它让我想知道ACOG的利润率是多少。毕竟，这个设计已经有20多年的历史了。锻造外壳和与该工艺相关的研发费用因长期的生产早已被抵销掉。光学组件已经在产品线上连续下线20年。Tijigon赚了很多钱。那么为什么没有人制造产品来挑战4X ACOG的市场霸主地位呢？

竞争对手：

2009年6月30日，PG25通过PrestGrand来通知宣布与之缔约的国家失效。

来自NAT。EPO办公室

REF国家代码：GB免费格式文本：因保护有效期届满而失效：20081027

一个直接利用ACOG专利权的公司是Browe.

    2009的某个时候，相当于在Galn Bunon的光学瞄具上的专利失效后的那一年。Browe着手开发一种更新的技术和更加优秀的特性：钛合金外壳，电子化，自动调节亮度，自动唤醒，双向I/O和电源端口，以及自动唤醒功能。

Browe Combat optic：注意两件事：一外壳模式，二：调节器布局，和整体形状特征。这是

ACOG专利失效后进入市场的第一个例子。它在告诉大家：是的，它是“ACOG”！

       值得注意的是，BROWE拥有与ACOG相同的外形特征，因为它是基于Glyn Bindon的设计，由前

Trijicon员工运营的。这是ACOG的一个直接竞争者，因为它是一个ACOG，只是没有说“我就是

ACOG”。它甚至还继承了Trijicon4X产品的短出瞳距问题。BROWE系统的一个现实问题是控制价格的营

销部门有多强大。随着新公司启动的成本，以及建立自己一个全新的产品线的成本，加上研发费用，总

体成本高于TrjICON的可比型号的现实情况…所以很多人认为BROWE实际是一个更昂贵的ACOG而已。

      民用销售是重要的……Browe很快拿了个一个运动型光学型号来推广，但我宁愿用一个采用简单的手

动旋钮式的BROWE，而不是所有的电子巫术来直接推送TrjIon的TA02系列。

       另一种竟争途径是拿含有ACOG基因和发光式分划板当卖点来回击Trilon的TA01,TA01 NSN系列，而不是他们开发什么34毫米管径的民用运动镜。

Browe运动光学型号：这应该看起来像BCO，原本可以用价与Triljon的进行TA01竞争。但它没有，也没有去作。