有关于远程射击瞄具的广告或多或少都有些倾向性或误导性的，至少营销人员试图让你专注于他们公司的产品与其他竞争对手产品的特征……哪怕这些特点在实际中并不是真的那么重要。我写了这篇文章，把它归结为在购买远程瞄具时最应该注意的相关要点。
当然，你可能不得不在不同的特色之间做出权衡，除非你愿意支付3000美元或更多来买一个高价瞄具（这是很多射手所做的，花钱买个放心）。但是，如果你像大多数人一样在手头偏紧，这个文章应该帮助你了解所有不同品牌产品的的规格，给你一些更重要的思路，并且帮你在研究步腔瞄具时过滤掉一些来自商家方面软广告干扰。
选择远程光学瞄具中的关键点：
更高品质光学玻璃——高端玻璃在远距离光学瞄具内不能被高估。这是一个200美元的光学瞄具和4000美元的光学瞄具最大的区别。清晰，锐利的玻璃可以使它更容易看到在较低的亮度下看到了更多的细节，即使在同样放大倍数，好的光学玻璃在表现明显更好。
这对于在要求有更高细节画质时，犹为重要，比如在修正风偏时。在远程瞄具里中，目标处的风力值可能比射手所在的地点的风大得多。如果画面精细，我们可以通过高清画面里草从或是树叶等细节的摆动来判断。不幸的是，并没有一个很好的参数化东西，来量化光学瞄具的玻璃清晰度是多么好。成像品质的好与坏都是主观因素，只有同时拿几款光学瞄具来作画质比较时结果是显而易见的。我曾经认为“光学透过率”是一种比较的经典方法，但普通的人没有一种标准的测试方法或仪器，而且大多数制造商都在拿一些高深的词汇或数字让射手们看，好让人以为他们的产品比别家更好。在与多个光学瞄具的制造商交谈之后，我的建议是别信广告。最好的方法是与你自己的眼睛看实际成像效果，但是当你没有那么多的高档货去作对比时，下一个最好的方法就是找一个靠谱的光学瞄具制造商：
Schmidt & Bender 施密特本德
Swarovski 施华洛士奇
Nightforce
U.S. Optics 美国光学
Premier Reticles
Higher-end Leupold models 刘坡的高端产品系列
Higher-end Zeiss models 蔡司的高端产品系列
分划线需要有分隔刻度线或刻度点——您需要一个垂直线和水平线上同时具有均匀间隔的点或线的瞄准分划（无论是MILS还是MOA）。基本上，对于长距离射击，大多数人习惯“不调节风偏手轮”和“只使用高低手轮”。
只使用高低手轮就是先估计射击距离，然后用调咔嚓值的方式，把刻度线的瞄准点调节到你所需要的那个位置。
人们“不调节风偏手轮”，是因为现实中，风力和风向变化很快，等调节好风偏手轮上的咔嚓值，根本来不及，或是风向又变了（尤其是在德克萨斯西部）。
射手们对蛋道垂直下降的范围作出调整，这使得它们能够在高低调节手轮上上保持一个常用的归零点即可……但假如需要修正风偏时，他们只需要记住风偏的修正量，把分划线上的对应刻度瞄准目标点就行了。假如在他们扣动扳机之前那一瞬间，他们感觉风稍微减弱了一点，他们完全可以在最后一秒移动到2MIL刻度的位置，就可以精确命中目标点。如果他们按左右调节手轮去调节了风偏的咔嚓值，那么他们可能完全错过了目标，因为根本来不及再去调回前几秒时变化的风偏了。下面的图表显示了在这个例子中“临时修正2MIL“的例子。
下图中，有4种不同的分划线图案，可以看到只有两个图案中，在水平线上有刻度的标记。
第三个分划图案上，子蛋的下降补偿刻度线体现在垂直轴上，但这并不能帮助你修正“风偏”。这是一种BDC式的分划板图案，可以让你“保持在不同距离的蛋道高”，而在远程射击中，大多数人都不会用这种分划板图案，因为过于死板。
我个人更喜欢更细的第4种，即：NIGHTFORCE 的这种，上面有更多的细致的刻度线。
缩放功能/倍率--我认为至少需要18X才可用于远程射击。18-25之间的差别并不像你想象的那么大。如果你用步腔打猎，变焦时的低倍也很重要。如果一只动物在50码处突然出现，在一个只能放大到8倍的瞄具中很难瞬间捕捉找到。这个合适的变倍范围点可能是5倍到25最合适，5倍用于近处，25倍用于远距离。
高低调节手轮的最大调节量--只要是瞄具的本身设计允许，作远程射击时高低调节的总量肯定是越大越好。我喜欢有至少100 MOA（27.3MIL）仰角调整。如果你用的蛋道高低落差55 MOA，但是你的瞄具调节总量却只有50 MOA……
那么就还差5 MOA的调节量无法进行调节，如果此时此刻你也正要修正有风偏，那就无法用分划线进行瞄准。很难做出正常的击发。
可以帮助提升高低调节总量的一个重要因素是瞄具有较大的管径。普通光瞄管直径为1英寸、30mm、34毫米和35mm。根据OpsisPrimeTo.com网站上的资料，“较大的主管更有益于更大范围的仰角调整，管径粗大并不是为了保证所谓更大的光传输。事实上，大多数30毫米光学瞄具里面所安装的镜片直径尺寸都是只有一英寸，并没有他们标称的那么大。
物镜的尺寸--物镜直径越大，进光量就越多，亮度的提升当然总是好事，所以有意义的是，较大的物镜（56mm）比更小的物镜（40mm）能够汇集更多的光。但是，一但物镜直径大于50毫米，过大的物镜尺寸会带来负作用，当你的光学瞄具被设置到最高倍时，当然，对于狩猎来说，有个大直径的物镜，低光照底睛如黄昏或黎明时亮度上的提升是明显的。所以这物镜的直径确实很重要。
最后大直径物镜还存在一个问题，即大物镜瞄具，无法把安装的足够低，这样常需要一个贴腮板，另外安装基线过高的瞄具。校正时不太方便。所以我个人更喜欢50mm的目镜，虽然56mm在远程射手中更受欢迎。
匹配的分划系统和调节手轮-- 不要把MIL,和MOA的制式混用。如果瞄具上是MIL的分划板，那就就该确保调节手轮也是在MIL系统的刻度。反之如果你的瞄是一个MOA系统的分划板，你应该确保调节手轮的调整也是以MOA为刻度。很多瞄具（特别是低到中档型号）有一个带有MOA调整的手轮，但是却有着MiDoT分划板…这不太有意义，而且会让使用变得更加困难。本质上，如果它们匹配，你可以看到子蛋的准确命中…就算没有击中，你可以用对应的分划板刻度红测量距离，然后对瞄具上的手轮进行调整。
假如分划线上的刻度和调节手轮上的数据不匹配，你就要做很多复杂的数学题，或是用MOA,和MIL的换算表随时备着，虽然说MIL系统也好，MOA也好，各有自已的优势，但无论您选择哪一种……确保分划线和调节器的调整值相匹配。
前置式分划板——这是一个有争议的问题，但在远程瞄具内是一个很有特别的要点。分划板在第一焦平面或第二焦平面上，这意味着它位于瞄具内的“变倍镜组”的前面或后面。在前焦平面范围内，当调整缩放范围时，分划线的图案将出现改变大小。当你放大时，它会变大，当你缩小它会变小。这可能意味着当被放大的时候，分划线太粗了，这可能会遮蔽目标…或者当它倍率再缩小时，线可能又“太薄”，分划板上整体图案同步变小，这使得它很难看到线和线上的刻度，特别是对于近距离、作快速反应射击时，射手很难适应这一点。
前置焦平面瞄具的优点是：在变倍时，分划板上面的线与线，点与点总是有着相同的相对距离。比如：您使用的是MILDoT瞄具，无论您的瞄具上的倍率怎么变，点与点的间隔始终是1mil。
所以选择前置瞄，还是后置瞄具，对射手而言这是一个大问题，。 当然后置式的在第二焦平面瞄具中，当变倍时，分划板上的图案则始保持相同的大小，并不受倍率大小的影响。当然，这也意味着一个非常固定的倍率处，分划板上的刻度值才是准确的。这只是在射击之前要记住的一件事，虽然后置分划式瞄具不像前置式瞄具在变倍的时候那么方便，但也有些人更喜欢它，以避免分划板上面的刻度线太粗/或太细的问题。
其他方面---还有一些瞄具，上面有很多其他的酷炫类别的功能，营销人员试图让你注意这些：如零停止（ZORE STOP，锁定式调节器，1/8 MOA调整，照明式的分划板等等，有些功能看起来确实很酷，但我认为没有太大的实用性。我喜欢在狩猎时在瞄具上设置一个常用的远距离的归零点，不喜欢把瞄具调来调骈，而且我讨厌1/8个MOA调整…太过精细的调节大多数人实际上用不上，我有一个光瞄，带灯光照明功能，可以对分划板进行照明。但我从来没有用过它。分划照明这似乎是一个好功能，但你可能永远不会真正使用（译者注：有一些国家不许在晚上或黄昏时打猎，所以灯光照明功能确实是多余的）。
最佳光学瞄具的清单(价格从低到高）
我定期更新这个清单…所以请放心，这些仍然是我目前的建议。
低于500美元：
Nikon Buckmasters 6-18x40mm Mildot（325美元零售价）-毫无疑问，这是一个高性价比产品。MiDoT分划的型号是通过MIDWAUSA.com这家公司独家出售的。用美元的标价标准来看，任何同型号的其它光瞄都难以与之相比。它用的不是最好的玻璃，但已经很好了。它有一个MiDOT分划板，和MOA蛋道调整手轮（这一点上来看，是个败笔），但这确实让你省了不少钱。瞄镜的管径只有1英寸，物镜直径是40mm……但严重的是，即便如此，仍充斥了一些价格水份（尼康好歹是品牌货么，所以有品牌溢价在内）。
$500—1000美元：
Leupold Mark AR 6-18x40mm Mildot（500美元零售价）-我个人使用这个型号的瞄具作远距离射击，当然我同时也拥有其它更高端的瞄具。目前我能用这个型号的瞄具安装在步腔上准确击中1350码的目标，之前我的一些朋友们同样可以用这个瞄具作到这一点。但他们使用的是NIGHTFORCE这个品牌（很贵的型号，译者注），甚至是4000美元的施密特和本德尔。老实说，对我而言，也许这可能是运气……但它表明，这个瞄具是有很大的潜在价值。最新版本的特点是MILT分划线与基于MIL的调节手轮，相对于前面尼康那个不伦不类的MOA调节手轮+MIL分划板，这是才是理想的搭配。它有一个1英寸的管子和40毫米的物镜，有点小。但玻璃还是不错的（不是很好），最值得称道的是这个瞄的重复零完全没问题……不像其它的高端瞄具生产商那样故意在低价货上降低品质，但比同规格的大多数其它品牌的瞄具都好。这个瞄拥有巨大的性价比，我已经推荐给我的家人和很多的朋友。不要让名字中的“AR”欺骗你，这个瞄具也完全可以用在手动栓动式精度步腔上很好匹配。
1000—1500美元。
Bushnell Elite Tactical 3.5-21×50 G2DMR（1450美元零售价）-这已成为很受欢迎的瞄具型号，缘于其难以置信的超宽视场，从令人印像深刻最低倍--3.5倍，和最大倍率的21X。看得出这是一种高变倍比率的产品。
它具有快速的荷鲁斯 （quick Horus-style） 分划线设计，这是基于GAP要素来设计的一种复合式分划（ P 就是英文Precision 的头一个字母缩写，即精度。译者注）。与众不同的小部分精英级的精确步腔射手在高端步腔上常使用这种分划。
我同时用Nightforce NXS 和 Schmidt & Bender这两个品牌的瞄具，进行了对比观察。BUSHNELL 这款产品的玻璃确实不如前两者好。但是不可否认的是：Nightforce NXS 和 Schmidt & Bender价格高昂，是前者的数倍，品牌溢价高，价格水份严重。
现实中，狂热的玩家去专业腔店去可以有多种专业步腔可供选择，但在光学瞄具方面，这个价格区间假如只能有一个选择的话，可能只有…………………这一个型号了。对我说，够用了。我相信它具有所有远程射击瞄具中所具备的所有特征。你可能会在这个瞄具的成像品质上感到有所失？我看未必，因为在我看来，这个瞄具的成像非常锐利清晰。产品列表中，这是个首选型号，其实，你购买了它的话，和大牌们比，它的整体品质上并不会有什么大缺失。
1500 3000美元。
Nightforce NXS 5.5-22x50mm MOAR-T（1770美元零售价），与现在正在流行的大部分型号瞄具相比，这是一个小变倍比率，并且还有点老套的瞄具设计，但它却是一个看似物有所值的价格。这款的产品中还有一个具有ZPRE-STOP的型号，想买的话要多加200美元……我不知道如果它确实常用和是否是值得的（作者好像不喜欢这功能，译者注）。可能取决于你在何时使用这个功能。“在所有的倍率区间，画面的清晰度都很好，虽然不能和Schmidt & Benders的画质一样好。“重复零位误差控制好，甚至如果你把蛋道调节手轮钮从头旋到底，再转回去，然后仍可以准确的回到零位………………你不服不行。他们有高速度蛋道调节手轮，每转一圈可达20 MOA （市面上大部分瞄具一般是15MOA每圈，译者注）。
同样的采购价中，也可以买到56mm物镜的，但我更倾向于50mm物镜的型号，我对比过，这个瞄具和56mm的型号相比，没有什么不同，特别是在低光照度下，肉眼上看亮度没有区别。
现在有很多射手们喜欢布瑞恩.莱特强力推荐的nightforce品牌瞄具，在他的教学录像中他说他见过太多的瞄具发生损坏，但是在他的职业生涯中却从没有见过一个nightforce的产品在最后出现问题，nightforce产品是由整块的铝锭加工而成，产品的管皮厚度超过了其它所有的瞄具（这个我可以作证），所以它非常，非常的结实。
Vortex Razor HD Gen II 4.5-27×56 ($2500 零售价)vortex算是一个新的公司，但是却很快成为一个“世界上最大的光学公司之一，这是我推荐这个产品的理由。
作为专门用于长程射击和战术射击的产品，这个型号代表了他们产品线中最高的顶峰。产品发布于2014年，是有专业射手评选择出来的50个款最流行的型号之一（视图的数据）。施密特和本德的仇恨，Schmidt & Bende有很多款排名在前20位中，而Schmidt & Bende的光学玻璃相对于后序排名的产品也确实更好些，但Schmidt & Bende的产品最普的型号都要1200美元起步，所以性价比不高，Vortex有多好的分划图案可供选择，蛋道调节手轮非常容易进行读数也很易用，总之这款产品俱备所有精密步枪射击比赛所应有的特性。
- Nightforce ATACR 5-25x56mm F1 ($2800 零售价) – 这是最新的型号，俱有杰出的清晰度, 和你所需要的所有用于长程射击的必备功能. Nightforce 占有世界上耐用型的光学瞄具的相当大的市场份额, 同时这个产品与从不两只. 同时还提供了优秀的光学分划类型的可选项, 比如像Tremor3 型分划， 只需要额外增加大约$500 美元就可以买到。
下面这个就是Horus Tremor3的分划，要另外增加500美元才可以得到。
如果你不差钱 ($3000+):
Schmidt & Bender PMII 5-25×56 DT ($3700 street) 我知道一些人对Schmidt & Bender有强烈的意见（价钱高），但这个产品用的是最好的光学玻璃……没有可以超越的。我进行了迄今为止最全面的范围测试，Schmidt & Bender PMII 5-25×56是光瞄界不受争议的王者。我个人使用这个瞄具并且喜欢它。猛然听起来我来像个粉丝，我确实从零售商那里买了这个型号的产品。Schmidt & Bender并不资助我什么，也没有给我任何东西（学雷锋啊）。我也拥有Nightforce、US OPTICS、刘坡尔德和尼康……但Schmidt & Bender我的最爱。它确实有两个缺点，包括高低调节手办只允许旋转两圈，这意味着高低调节范围比这个类别中的大多数瞄具都更有限。同时它也很重，Schmidt & Bender的分划设计较保守，我认为一些其他公司可能有一个更好更多的选择，来给出分划板的图案。但与玻璃品质、机械精度和零位0走位、惊人的调节手轮系统设计和整体易用性相比，我们不应过度挑剔太多。这个光瞄几乎完全具备所有高档远程射击瞄具该有的特性。现在，它是最好的物有所值吗？大概不是。但这的确是最好的（至少现在是这样）。在精准步腔瞄具系列中，这个型号的产品的占率总数是最高的，（观察数据）。也许这是个特例。
